Lima, junio de 2012.- Exposiciones divergentes y un interesante debate sostuvieron los panelistas del conversatorio “Derechos de las mujeres: ¿Más allá del feminicidio?", organizado por la Facultad de Derecho de la Universidad del Pacífico, el 14 de junio pasado.
 

Beatriz Ramírez, responsable de Incidencia Jurídica de PROMSEX, afirmó su posición en contra de la penalización del feminicidio, destacando además la importancia "del hecho de mantener una actitud crítica a la aprobación de toda norma que busque intervenir los derechos de las mujeres".
 

Según Ramírez, para hablar de feminicidio con propiedad se requiere de un análisis del marco fáctico y de un móvil “verdaderamente” discriminatorio. "Si hay algo en que se ha logrado avanzar desde 1993 es que ahora hay estadísticas. Lo que dice el INEI es que la violencia es igual en todas las clases sociales y en todas las relaciones de parejas, entre matronimonios, convivencia o enamorados, y eso es preocupante", mencionó.
 

Por su parte, Eduardo Hernando, profesor de Derecho de la Pontificia Universidad Católica y de la Universidad de San Martín de Porres, se mantuvo crítico a los movimientos y corrientes ideológicas feministas, resaltando que "ahora las minorías resultan ser mayorías, ya que en la actualidad es fácil y aceptable decir que uno está a favor del matrimonio 'gay' o la adopción de niños en parejas de lesbianas". ¿Quiénes son las académicas que promocionan estas posturas?, se preguntó Hernando, citando a autoras estadounidenses cuya posición calificó de "discutible" en torno a la idea que postulan para la “justicia”. En opinión de Hernando, la visión feminista es una de las muchas maneras desde las que se puede entender al Derecho, pero no es ni la única ni la mejor.
 

Finalmente, Jeannette Llaja, directora ejecutiva de DEMUS, señaló estar de acuerdo con la denominación de "feminicidio" siempre que se utilice para denominar al crimen que afecta únicamente a la vida de las mujeres. "Es mejor establecerlo así en el Código Penal, que utilizar 'parricidio', ya que esta palabra está pensada en el crimen de padres a hijos", sostuvo. Llaja también anotó que el Derecho nunca es “neutral”, y que cuando éste se ha encargado de regular la sexualidad de las mujeres lo ha hecho para presentar “modelos ideales” de corrección y santidad en torno a lo femenino. De allí que sea necesario decodificar los mensajes que existen detrás de tales regulaciones. Llaja también insistió en la necesidad de continuar visibilizando la problemática que encierra la violencia contra las mujeres más allá de un ángulo meramente penal.