Coiné: Sin posibilidad de ser exhaustivos en el tema (que podrá ser tratado más extensamente en futuros números de Coiné), la “regla de oro” que usted solicita es relativamente simple y consiste en activar los mecanismos transformativos de su propio saber lingüístico. En todos los casos que usted propone, el “que” encabeza proposición subordinada sustantiva. Basta, entonces, con sustituir la proposición por un sustantivo, por una palabra que cumpla función sustantiva (como eso, esto, ello, aquello, algo etcétera). Si, sustituida, la expresión resultante exige preposición, debe mantenerse la preposición delante del “que”. Si no la exige, debe evitarse la preposición. Por ello, en todos los ejemplos propuestos por usted debe colocarse preposición. Así, debe decirse “Existen indicios de que el cobrador tomó el dinero” porque se dice “Existen indicios de eso, de esto, de ello, de aquello, de algo”; debe decirse “En vista de que todo es igual” porque se dice “En vista de eso, de esto, de ello, de aquello, de algo”; debe decirse “Estoy segura de que triunfarás” porque se dice “Estoy segura de eso, de esto, de ello, de aquello, de algo”. Contrariamente, no se dice *“Dijo de que iría” porque no se dice * “Dijo de eso, de esto, de ello, de aquello, de algo”, sino “Dijo eso, esto, ello, aquello, algo”. Si bien podría recomendársele una amplia bibliografía, el tema del dequeísmo –y sus posibles conexiones históricas y sociológicas– está tratado de manera breve y a la vez precisa en Peruanismos, de Martha Hildebrandt (Lima: Biblioteca Nacional del Perú, 1994, sv. De que).