¿ “De” 2000 o “del” 2000?

“Molesto su atención para hacer una consulta acerca del correcto uso de las fechas. Recibí un correo electrónico, que encontrarán adjunto, en el que se afirma que para referirse al año 2000 en las fechas debemos indicar, por ejemplo, “12 de enero de 2000” y no “12 de enero del 2000”. ¿Cuál es la forma correcta de expresarlo? Muchas gracias,

Fernando Muñoz-Nájar Perea
Gerente Contralor, AFP Horizonte (Lima, Perú)
fmunoznajarp@afphorizonte.com.pe

Nota sobre la expresión de las fechas a partir del año 2000

Cuando nos referimos en el español moderno a una fecha anterior al año 1100, solemos utilizar el artículo delante del año, al menos en la lengua hablada: «Los árabes invadieron la Península en el 711». No faltan, sin embargo, abundantes testimonios sin artículo en la lengua escrita. Así, en un texto de La España del Cid, de Ramón Menéndez Pidal, leemos: «Los dos reyes ordenaron sus haces y le acometieron (14 de agosto de 1084)». Una fluctuación similar se registra en la referencia a fechas posteriores a 1100, aunque en este caso es más frecuente la ausencia de artículo: «Los Reyes Católicos conquistaron Granada en (el) 1492».

A diferencia de las fechas que incluyen una centena, la escueta referencia a 2000 puede resultar imprecisa en la mente de los hablantes para designar unívocamente un año. Por eso el español prefiere mayoritariamente el artículo en expresiones como «Iré al Caribe en el verano del 2000» o «La autovía estará terminada en el 2004».

Coiné: Gracias por la información. Antes de responder a su pregunta, conviene reproducir parte del artículo ‘ «De» o «del» (últimas noticias)’ publicado por el señor Edgardo Jiménez Romero en la página editorial de un diario limeño (Expreso, Lima, 22 de marzo de 2000, p.31). El señor Rodríguez, que asistió la ceremonia de presentación de la Ortografía de la Real Academia Española  realizada en Lima el 21 de marzo pasado, preguntó al Dr. Víctor García de la Concha, Director de la Real Academia Española, sobre el particular. A continuación, se reproduce parte del referido artículo.

“Con la finalidad de responder a la pregunta sobre cuál de las formas era la correcta («de» 2000 o «del» 2000), [el Dr. García de la Concha] esbozó algunos antecedentes. Puso como ejemplo el año 1000. Dijo que, naturalmente, «no había documentación escrita en castellano de lo que ocurrió en ese año que nos permitiera saber qué habían hecho [los hablantes]: si habían dicho 1 de enero de 1000 o del 1000». Ante esta situación, narró el académico, [los académicos] buscaron en la riquísima información que existe en el banco de datos de la Real Academia Española, que tiene más de 250 millones de acepciones del español histórico y actual, en donde encontraron la respuesta inmediata. Dice el doctor García de la Concha que desde el año 1345, para ser más exacto, en todas las cartas, transacciones y documentos se usa «de». Por ejemplo, leemos en cartas y documentos lo siguiente: 14 de mayo de 1345, o también 16 de junio de 1520, así como 18 de enero de 1999. En vista de ello, la Real Academia Española respondió de la siguiente manera: «En referencias normales al año, se puede decir: ‘Yo, en el verano del 2000, vendré a visitar Cusco [Cuzco]’. Pero si se tiene que escribir una carta o una fecha, se dirá: ‘1 de enero de 2000’ , continuando la tradición.» No hay una norma lingüística que obedezca a ello: es una convención que responde al hecho de que desde 1345 toda la documentación de cartas y documentos ha utilizado siempre la forma «de». «No hay una razón lingüística que obligue. Es una convención que es universalmente aceptada», precisó en su intervención el doctor Víctor García de la Concha.”

Llegados a  este punto, conviene contestar a su pregunta, aunque tanto el texto enviado por usted como el publicado por el señor Edgardo Jiménez Romero ofrecen ya respuestas bastante claras. En síntesis, y luego de considerar como adecuada la posición de la Academia al respecto, puede afirmarse lo siguiente: